သိထားသင့္တဲ့ ဂရိေၾကြးၿမီအေၾကာင္း
၁. ယူရိုဇံုဟာ စီးပြားေရးပိုင္းမွာ ညံ့ဖ်င္းတဲ့အယူအဆမ်ဳိး
ဂရိရဲ႕ ေဘးဒုကၡထြက္ေပၚလာတာေၾကာင့္ တစ္ေယာက္ေယာက္ကို အျပစ္မတင္ခင္မွာ ယူရိုဇုံရဲ႕ အေျခခံရပ္တည္ခ်က္(အယူအဆ)ဟာ ဆိုးဆိုးဝါးဝါးအားနည္းခ်က္ရွိေနတယ္ဆိုတာ နားလည္ထားဖို႔ အေရးႀကီးပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရးသေဘာတရားကြဲလြဲတဲ့အယူအဆရွိတတ္ၾကတဲ့ ႏိုင္ငံျခားေရးေလ့လာသူေတြေတာင္ တညီတညြတ္တည္းေျပာလာတာက ကြဲျပားျခားနားေနတဲ့ဥေရာပႏိုင္ငံေတြကို အုပ္စုတစ္စုထဲပါဝင္ေစၿပီး တစ္ခုတည္းေသာေငြေၾကးကို သံုးစြဲေစၾကတယ္။
အဲဒါ မ်က္ရည္ေတြနဲ႔ပဲ အဆံုးသတ္သြားႏိုင္တယ္တဲ့။ အရာအားလံုးၿပိဳလဲက်မသြားခင္အခ်ိန္ ၂၀၀၉ ခုႏွစ္၊ ယူရိုဇံုကာလ သိပ္ၿပီးမပ်ံ႕ႏွံ႔ေသးခင္မွာ European Union ဟာ ပ်က္ရယ္ျပဳထားတဲ့ စီးပြားေရးစာတမ္းတစ္ေစာင္ ထုတ္ခဲ့ဖူးတယ္။ "The euro: It can’t happen, It’s a bad idea, It won’t last. US economists on the EMU, 1989-2002" ေခါင္းစဥ္နဲ႔ပါ။ (အဲဒီစာတမ္းကို အီးယူေကာ္မရွင္ စီးပြားေရးနဲ႔ ဘ႑ာေရးက႑ ဒါရိုက္တာပိုင္းက Lars Jonung, Eoin Drea၊ လက္တြဲေဖာ္ကၽြမ္းက်င္သူေတြပူးေပါင္းေရးခဲ့ၾကတာပါ။ ဝန္ထမ္းေတြရဲ႕လုပ္ေဆာင္ခဲ့ၾကတဲ့ နည္းပညာပိုင္းပိုၿပီးသတိျပဳမိေစဖို႔နဲ႔ ထင္ျမင္ယူဆခ်က္၊ အၾကံျပဳခ်က္ေတြရွာေဖြဖို႔လို႔ ဆိုပါတယ္။ ဒီစာတမ္းဟာ အီးယူေကာ္မရွင္အယူအဆမဟုတ္တာေၾကာင့္၊ အၾကံျပဳခ်က္ေတြကို Lars Jonung နဲ႔ Eoin Drea တို႔ဆီတိုက္ရိုက္ေပးပို႔ၾကဖို႔ စာတမ္းမွာ ေဖာ္ျပထားတယ္။) အီးယူေငြေၾကးထိန္းခ်ဳပ္ေရးယူနီယံဟာ ညံ့ဖ်င္းတဲ့အယူအဆျဖစ္ၿပီး EU ရဲ႕ လုပ္ေဆာင္ခ်က္ေတြကို မရပ္တန္႔ႏိုင္ခဲ့ဘူး။ အခက္အခဲေတြအမ်ားႀကီးပဲျဖစ္ပြားေစခဲ့ေပမယ့္ ယူရိုဇံုက ၿပိဳလဲမသြားပါဘူး။ အဲဒါဟာ အေမရိကန္ေတြ ခန္႔မွန္းထားတဲ့အခ်က္ေတြထဲက ဆိုးဆိုးဝါးဝါးအလြဲတစ္ခုပါ။ အေျခခံျပႆနာကေတာ့ ေတာ္ေတာ္ေလးရိုးရွင္းပါတယ္။ အဖြဲ႔ဝင္ႏိုင္ငံရဲ႕ စီးပြားေရးယိမ္းယိုင္တံု႔ဆိုင္းလာတဲ့အခါ အဲဒါကို ထိန္းညိွဖို႔အလြယ္ဆံုးနည္းေတြထဲက တစ္ခုက အဲဒီေငြေၾကးကိုတျခားႏိုင္ငံက ေငြေၾကးႏႈန္းနဲ႔ ႏႈိင္းယွဥ္တာကို ျငင္းဆန္ဖို႔ပါ။ အဲဒါဟာ ႏိုင္ငံသားေတြရဲ႕ ဝယ္ယူသံုးစြဲႏိုင္တဲ့အားေလ်ာ့က်ေစတယ္။ တျခားဆိုးတဲ့သတင္းမ်ဳိးေတာ့ ရွိမလာပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ တျခားေျပာင္းျပန္ျမွင့္တက္လာႏိုင္တာက ႏိုင္ငံရဲ႕ ထုတ္ကုန္ေတြနဲ႔ ခရီးသြားလုပ္ငန္းပါ။ ေစ်းက်ဆင္းလာတဲ့ကုန္ပစၥည္းကို အမွာစာမ်ားမ်ားပို႔ၾကမယ္။ ခရီးသြားလာဖို႔လည္း ေစ်းသက္သာေတာ့ ခရီးသြားေတြက ဒီႏိုင္ငံကို ပိုၿပီးေရြးခ်ယ္လာၾကတယ္။ အဲဒါမ်ဳိးေတြမွာ ျမင့္တက္လာႏိုင္တယ္။ ႏိုင္ငံတြင္းျဖစ္တဲ့ စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္းကို တုံ႔ျပန္ဖို႔ ကုန္ပစၥည္းထုတ္လုပ္ဖို႔ လူေတြပိုလိုမယ္။ ဒါေပမဲ့ ယူရိုဇံုႏိုင္ငံေတြသတ္မွတ္ထားတဲ့ ေငြေၾကးယူရိုႏႈန္းနဲ႔ လစာဆက္ေပးဖို႔ မျဖစ္ႏိုင္ေတာ့ဘူး။ အလုပ္လက္မဲ့ေတြအမ်ားႀကီးဆိုတဲ့ အခ်ိန္ကာလရွည္ၾကာလာေတာ့တယ္။ အဲဒါဟာ ဂရိမွာျဖစ္ပ်က္ေနတဲ့ အေျခအေနေတြပါ။
အဲဒါ မ်က္ရည္ေတြနဲ႔ပဲ အဆံုးသတ္သြားႏိုင္တယ္တဲ့။ အရာအားလံုးၿပိဳလဲက်မသြားခင္အခ်ိန္ ၂၀၀၉ ခုႏွစ္၊ ယူရိုဇံုကာလ သိပ္ၿပီးမပ်ံ႕ႏွံ႔ေသးခင္မွာ European Union ဟာ ပ်က္ရယ္ျပဳထားတဲ့ စီးပြားေရးစာတမ္းတစ္ေစာင္ ထုတ္ခဲ့ဖူးတယ္။ "The euro: It can’t happen, It’s a bad idea, It won’t last. US economists on the EMU, 1989-2002" ေခါင္းစဥ္နဲ႔ပါ။ (အဲဒီစာတမ္းကို အီးယူေကာ္မရွင္ စီးပြားေရးနဲ႔ ဘ႑ာေရးက႑ ဒါရိုက္တာပိုင္းက Lars Jonung, Eoin Drea၊ လက္တြဲေဖာ္ကၽြမ္းက်င္သူေတြပူးေပါင္းေရးခဲ့ၾကတာပါ။ ဝန္ထမ္းေတြရဲ႕လုပ္ေဆာင္ခဲ့ၾကတဲ့ နည္းပညာပိုင္းပိုၿပီးသတိျပဳမိေစဖို႔နဲ႔ ထင္ျမင္ယူဆခ်က္၊ အၾကံျပဳခ်က္ေတြရွာေဖြဖို႔လို႔ ဆိုပါတယ္။ ဒီစာတမ္းဟာ အီးယူေကာ္မရွင္အယူအဆမဟုတ္တာေၾကာင့္၊ အၾကံျပဳခ်က္ေတြကို Lars Jonung နဲ႔ Eoin Drea တို႔ဆီတိုက္ရိုက္ေပးပို႔ၾကဖို႔ စာတမ္းမွာ ေဖာ္ျပထားတယ္။) အီးယူေငြေၾကးထိန္းခ်ဳပ္ေရးယူနီယံဟာ ညံ့ဖ်င္းတဲ့အယူအဆျဖစ္ၿပီး EU ရဲ႕ လုပ္ေဆာင္ခ်က္ေတြကို မရပ္တန္႔ႏိုင္ခဲ့ဘူး။ အခက္အခဲေတြအမ်ားႀကီးပဲျဖစ္ပြားေစခဲ့ေပမယ့္ ယူရိုဇံုက ၿပိဳလဲမသြားပါဘူး။ အဲဒါဟာ အေမရိကန္ေတြ ခန္႔မွန္းထားတဲ့အခ်က္ေတြထဲက ဆိုးဆိုးဝါးဝါးအလြဲတစ္ခုပါ။ အေျခခံျပႆနာကေတာ့ ေတာ္ေတာ္ေလးရိုးရွင္းပါတယ္။ အဖြဲ႔ဝင္ႏိုင္ငံရဲ႕ စီးပြားေရးယိမ္းယိုင္တံု႔ဆိုင္းလာတဲ့အခါ အဲဒါကို ထိန္းညိွဖို႔အလြယ္ဆံုးနည္းေတြထဲက တစ္ခုက အဲဒီေငြေၾကးကိုတျခားႏိုင္ငံက ေငြေၾကးႏႈန္းနဲ႔ ႏႈိင္းယွဥ္တာကို ျငင္းဆန္ဖို႔ပါ။ အဲဒါဟာ ႏိုင္ငံသားေတြရဲ႕ ဝယ္ယူသံုးစြဲႏိုင္တဲ့အားေလ်ာ့က်ေစတယ္။ တျခားဆိုးတဲ့သတင္းမ်ဳိးေတာ့ ရွိမလာပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ တျခားေျပာင္းျပန္ျမွင့္တက္လာႏိုင္တာက ႏိုင္ငံရဲ႕ ထုတ္ကုန္ေတြနဲ႔ ခရီးသြားလုပ္ငန္းပါ။ ေစ်းက်ဆင္းလာတဲ့ကုန္ပစၥည္းကို အမွာစာမ်ားမ်ားပို႔ၾကမယ္။ ခရီးသြားလာဖို႔လည္း ေစ်းသက္သာေတာ့ ခရီးသြားေတြက ဒီႏိုင္ငံကို ပိုၿပီးေရြးခ်ယ္လာၾကတယ္။ အဲဒါမ်ဳိးေတြမွာ ျမင့္တက္လာႏိုင္တယ္။ ႏိုင္ငံတြင္းျဖစ္တဲ့ စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္းကို တုံ႔ျပန္ဖို႔ ကုန္ပစၥည္းထုတ္လုပ္ဖို႔ လူေတြပိုလိုမယ္။ ဒါေပမဲ့ ယူရိုဇံုႏိုင္ငံေတြသတ္မွတ္ထားတဲ့ ေငြေၾကးယူရိုႏႈန္းနဲ႔ လစာဆက္ေပးဖို႔ မျဖစ္ႏိုင္ေတာ့ဘူး။ အလုပ္လက္မဲ့ေတြအမ်ားႀကီးဆိုတဲ့ အခ်ိန္ကာလရွည္ၾကာလာေတာ့တယ္။ အဲဒါဟာ ဂရိမွာျဖစ္ပ်က္ေနတဲ့ အေျခအေနေတြပါ။
၂. ယူရိုအေစာပိုင္းႏွစ္ေတြတုန္းက စီးပြားေရးေကာင္းေနခဲ့တဲ့ ဂရိ
ယူရိုဇုံကိုေပးထားတဲ့ ဂရိေတြရဲ႕ စိတ္လႈပ္ရွားဖြယ္ စကားကတိကဝတ္နဲ႔ ဂရိအေပၚ တြန္႔တိုေစးႏွဲလွတဲ့ ဥေရာပရဲ႕ သေဘာထား အဲဒီႏွစ္ခုလံုး နားလည္ႏို္င္ဖို႔ဆိုရင္ ဥေရာပေငြထုတ္ေခ်းငွားတဲ့အုပ္စုရဲ႕အေစာပိုင္းကာလမွာ ဂရိစီးပြားေရး ခပ္ၾကမ္းၾကမ္းေကာင္းခဲ့တာ နားလည္သေဘာေပါက္ထားဖို႔ အေရးႀကီးပါတယ္။ ယူရိုေငြေၾကး စတင္အသံုးမျပဳခင္တုန္းက အမ်ဳိးမ်ဳိးအေထြေထြႏိုင္ငံေတြရဲ႕ အစိုးရေတြေပးတဲ့အတိုးႏႈန္းေတြဟာလည္း အလြန္အမင္း ကြဲျပားၾကတယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ေငြေခ်းသူေတြကလည္း ေငြတန္ဖိုးက်ဆင္းတဲ့အရဲစြန္႔စရာေတြ ရွိေနခဲ့တယ္ဆိုတာသိၾကတယ္။ ဂရိရဲ႕အေျခအေနသီးျခားေျပာရရင္ ဂရိဟာ စီးပြားေရးဆိုင္ရာမူဝါဒေတြ ေလ်ာ့ရိေလ်ာ့ရဲျဖစ္လာခဲ့ေတာ့ မတတ္သာတဲ့အဆံုး ေငြတန္ဖိုးခ်ဖို႔လိုအပ္တယ္လို႔အႀကီးအက်ယ္ ယံုၾကည္ခဲ့ၾကတယ္။ အဲဒါေၾကာင့္လည္းအတိုးႏႈန္းျမင့္ျမင့္ေတြနဲ႔ ဝန္ပိေစခဲ့ပါတယ္။ ယူရိုအသံုးျပဳလာၾကေတာ့ အဲဒီပူပန္မႈေတြ ေပ်ာက္ကြယ္သြားခဲ့သလိုပါပဲ။ ဒါေပမဲ့ အမွားအယြင္းပါ။ ဂရိကို ေခ်းငွားထားၾကတဲ့စာခ်ဳပ္ေတြရဲ႕ အတိုးႏႈန္းဟာ ဂရိကို ဦးစိုက္ဂၽြန္းျပန္က်ေစဖို႔ပဲ ဦးတည္ခဲ့တာပါ။ ေၾကြးၿမီေတြေပးဆပ္ဖို႔ပူပန္မႈေတြၾကား ယူရိုကလည္း အစားထိုး ေျဖရွင္းမေပးႏိုင္ခဲ့ပါဘူး။ အဲဒါဟာ ဂရိအစိုးရကိုေရာ၊ ဂရိပုဂၢလိကပိုင္းကိုပါ ေၾကြးၿမီေလာင္စာအဆံုးစြန္ ျဖည့္ေပးလိုက္သလိုျဖစ္ခဲ့ၿပီး ေငြေၾကးေခ်းငွားမႈေတြမွာ ထိန္းမထားႏိုင္ေတာ့ေလာက္ေအာင္ျဖစ္ခဲ့ရတယ္။ ေငြေခ်းငွားသူေရာ၊ ေငြထုတ္ေခ်းသူပါ ဒါဘယ္လိုလဲ၊ ဘာလဲဆိုတာ အေကာင္းဆံုးသိထားသင့္ၾကတယ္။
၃. အေမရိက ကေန သူ႔ရဲ႕ျပည္နယ္တစ္ခုျဖစ္တဲ့ ကန္တက္ကီကို ျပဳမူဆက္ဆံသလို ယူရိုဇံုဟာ ဂရိကို မဆက္ဆံခဲ့ၾကဘူး
မန္ဆာခ်ဴးဆက္စ္ျပည္နယ္ဟာ ကန္တက္ကီထက္ ပိုၿပီးခ်မ္းသာပါတယ္။ ကန္တက္ကီ အဲလိုျဖစ္ေနတာၾကာေနခဲ့ၿပီး ေျပာင္းလဲႏုိင္မယ့္လကၡဏာမရိွခဲ့ဘူး။ ကယ္လီဖိုးနီးယားက အီဒါဟုိထက္ ပိုၿပီးခ်မ္းသာတယ္။ အေမရိကရဲ႕ ယူႏိုက္တက္စတိတ္မွာ အခြန္ေပးေဆာင္တဲ့စနစ္တစ္ခုျဖစ္တဲ့ ခ်မ္းသာတဲ့သူေတြကေန ဆင္းရဲတဲ့သူဆီကို လႊဲေျပာင္းေပးေစတဲ့အခြန္ေပးေဆာင္တဲ့စနစ္မ်ဳိးရွိေနခဲ့ကတည္းက ခ်မ္းသာတဲ့ျပည္နယ္ေတြကေန ဆင္းရဲတဲ့ျပည္နယ္ကို ေငြေၾကးလႊဲေျပာင္းေပးေစခဲ့တယ္။ ေငြေၾကးအေရႊ႕အေျပာင္းမွတ္တမ္းသမိုင္းေတြအရ ကန္တက္ကီျပည္နယ္ဟာ မန္ဆာခ်ဳးဆက္စ္ကိုေပးရမယ့္ ေၾကြးၿမီေတြ ပမာဏမ်ားေနခဲ့တယ္။ တစ္ေန႔ေတာ့ေပးကိုေပးရဖို႔ လိုအပ္လာတယ္။ ဒါေပမဲ့ ကန္တက္ကီက မေပးႏိုင္ခဲ့ဘူး။ မန္ဆာခ်ဳးဆက္စ္အစိုးရကလည္း ကန္တက္ကီအစိုးရကို ေၾကြးၿမီျပန္ေပးဖို႔ ျပစ္တင္ဆံုးမ ေခ်ာ့ေမာ့ဖို႔အခ်ိန္မျဖဳန္းႏိုင္ေတာ့ဘူး။ မန္ဆာခ်ဴးဆက္စ္ရဲ႕ ပုံမွန္အလုပ္မလုပ္ႏိုင္တဲ့စီးပြားေရးစတိုင္လ္ကို အားျပန္ျဖည့္ဖို႔ ေဟာေျပာပို႔ခ်မေနႏုိင္ေတာ့ပါဘူး။ ဒီလိုအေလးထားမႈက ယူႏိုက္တက္စတိတ္မွာပဲ ၿပိဳင္ဘက္ကင္းရွိေနတာေတာ့မဟုတ္ပါဘူး။ လန္ဒန္နဲ႔ အေရွ႕ေတာင္ဘက္မွာလဲ ေျမာက္ပိုင္းအဂၤလန္ကို ေထာက္ပံ့အားျဖည့္ေပးတယ္။ ေျမာက္ပိုင္း အီတလီကလည္း ေတာင္ပိုင္းအီတလီကို ေထာက္ပံ့ေၾကးေပးတယ္။ အယ္လ္ဘာတာနဲ႔ အြန္တရီယိုကလည္း အတၱလန္တစ္ကေနဒါကို အားျဖည့္တယ္။ အရင္က အေနာက္ဂ်ာမနီကလည္း အေရွ႕ဂ်ာမနီေဟာင္းကို ေထာက္ပံ့ေပးခဲ့ၾကပါတယ္။ အေၾကာင္းျပခ်က္ကေတာ့ တန္ဘိုးျမင့္စက္မႈလုပ္ငန္းေတြ သီးျခားေနရာေတြမွာပဲတည္ေထာင္ထားမယ္ဆိုရင္ တျခားေဒသေတြက လိုက္လုိ႔မီႏိုင္ၾကေတာ့မွာ မဟုတ္ေတာ့ ကြဲျပားမႈေတြကို ညိွယူၾကတာပါပဲ။ နယူးေယာက္၊ လန္ဒန္၊ ဖရန္႔ဖာ့ထ္၊ မီလန္ နဲ႔ တိုရြန္တို တုိ႔ဟာ ႏုိင္ငံတစ္ဝွမ္းလံုးကေန အစြမ္းအစေတြထုတ္ယူဖို႔ တာဝန္ယူၾကတယ္။ မေပးႏိုင္လို႔ပ်က္ကြက္ၾကတဲ့ေပးစရာေငြေတြ ရွိေနတဲ့ ဆင္းရဲတဲ့ေဒသေတြဆီႊဲေျပာင္းေပးၾကတယ္။ အဲဒီ မဆံုးႏိုင္တဲ့ ကြဲျပားမႈေတြညိွယူၾကတဲ့လမ္းေၾကာင္းကို သိျမင္ႏိုင္ၾကမွာပါ။ ဂ်ာမနီက အခြန္အခေပးသူေတြနဲ႔ နယ္သာလန္သားေတြဟာ စီးပြားေရးတန္႔ေနတဲ့ ဂရိနဲ႔ ေပၚတူဂီ ကို ေထာက္ပံ့ေပးဖို႔လက္ခံရမွာပါ။ ဂရိေတြနဲ႔ ေပၚတူဂီေတြကို ေရးႀကီးခြင္က်ယ္ျပစ္တင္မေနဘဲ အဓိကလိုအပ္တာကို ေထာက္ပံ့ေပးသင့္ၾကတယ္။ ဂ်ာမန္နဲ႔ ဒတ္ခ်္မဲေပးသူေတြဟာ အလံုးစံုသိျမင္နားလည္လြယ္လွတဲ့ ဒီအယူအဆနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး မတက္ၾကြၾကဘူး။ သူတို႔ဟာ ေငြလႊဲေျပာင္းတဲ့နည္းမ်ဳိးေတြကို နားလည္ႏိုင္မႈနည္းပါၾကတယ္။ ဒါေပမဲ့ ေငြေၾကးတစ္ခုတည္းကို အသံုးျပဳေနၾကတဲ့ႏိုင္ငံေတြအၾကားထားရွိတဲ့ သေဘာတူညီခ်က္-ေငြေၾကးယူနီယံအတြက္ ဒီလိုလုပ္ဖို႔လိုအပ္တယ္။ က်ဳိးေၾကာင္းဆီေလ်ာ္တယ္လို႔ေတာ့ ထင္ျမင္ၾကပါတယ္။
၄. ဂရိရဲ႕ ေၾကြးၿမီအက်ပ္အတည္းကို ဆိုးဆိုးဝါးဝါးကိုင္တြယ္စီမံခဲ့ရပါၿပီ
လက္ရွိအက်ပ္အတည္းရဲ႕ ဇာစ္ျမစ္ေတြဟာ ၿပီးခဲ့တဲ့ဂရိေၾကြးၿမီအက်ပ္အတည္းေတြကို ကေရာ္ကမယ္ကိုင္တြယ္စီမံခဲ့တဲ့အေပၚမွာ မူတည္ေနတယ္။ အိုင္းရစ္စီးပြားေရးပါရဂူ ကားလ္ဝီလန္က ေျပာင္ေျမာက္တဲ့ျခံဳငံုသံုးသပ္ခ်က္စာတမ္းတစ္ေစာင္ေရးခဲ့ပါတယ္။ ဂရိအေၾကာင္း ထဲထဲဝင္ဝင္သိလိုသူေတြအတြက္ေရးထားတာပါ။ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ေလ့လာထားတာေတြလည္းပါဝင္တယ္။
• ဂရိဟာ ဥေရာပ ပုဂၢလိက ဘဏ္ေတြမွာ ေငြေတြအစည္းအပံုလိုက္ အေၾကြးတင္ပါတယ္။ အဲဒီေၾကြးၿမီေတြ မေပးႏိုင္ေတာ့ဘူး။
• ဂရိပ်က္ကြက္ခဲ့တာထက္ သူတို႔ပိုင္ဆိုင္တဲ့ဘဏ္ေတြက ဂရိအက်ပ္အတည္းကို အာမခံနဲ႔ေျဖေလ်ာ့ေပးဖို႔ လိုအပ္တာလည္းျဖစ္ႏိုင္တယ္။ ဥေရာပအစိုးရေတြဟာ ဂရိကို ႀကီးမား(မ်ားျပား)လွတဲ့ေခ်းေငြေတြ ေပးခဲ့ၾကတယ္။ ဂရိကေန ဘဏ္ေတြကို ေၾကြးၿမီေတြျပန္ေပးႏိုင္ခဲ့ပါတယ္။
• ဂရိဟာ ႏိုင္ငံျခားအစိုးရေတြရဲ႕ ပိုက္ဆံေတြအေၾကြးတင္က်န္ျပန္တယ္။ မေပးႏိုင္ေတာ့ပါဘူး။ ဥေရာပအစိုးရေတြဆီမွာတင္က်န္တဲ့ေၾကြးၿမီေတြေၾကာင့္ ႏိုင္ငံေရးအရတိုးလွ်ဳိးေအာက္က်ဳိ႕ရတဲ့အေနအထားမ်ဳိး ဂရိရင္ဆိုင္ရတယ္။
• အဲဒီအေျခအေနဟာ kicking the can down the road-လမ္းမေပၚစည္သြပ္ဗူး ကန္ေက်ာက္ေနရုံ(ဆုံးျဖတ္ခ်က္/ လုပ္ေဆာင္ခ်က္တစ္စံုတစ္ရာမျပဳလုပ္ႏိုင္ဘဲ ေႏွာင့္ေႏွးၾကန္႔ၾကာေနရုံ)နဲ႔ပဲ ႏွစ္မ်ားစြာၾကာျမင့္ခဲ့တယ္။ ေသးေသးမႊားမႊားလုပ္ေဆာင္ခ်က္ေလးေတာင္ မၿပီးေျမာက္ခဲ့ပါဘူး။ ဂရိမွာ ေၾကြးၿမီေတြေပးႏိုင္မယ့္နည္းလမ္းကင္းမဲ့ခဲ့သလို ႏိုင္ငံျခားအစိုးရေတြကလည္း ဂရိကို ထိန္းခ်ဳပ္ႏိုင္မယ့္နည္းလမ္းကင္းမဲ့ၾကတာပါပဲ။
အဲဒီလိုလမ္းမေပၚစည္သြပ္ဗူးကန္ေက်ာက္ေနတာကို လူေတြကရပ္တန္႔ဖို႔ႀကိဳးစားလာၾကတဲ့အခါ လက္ရွိအက်ပ္အတည္းေတြ ျဖစ္ေပၚလာတာပါ။ ဂရိအစိုးဟာ ဂရိျပည္သူေတြရဲ႕ ႏွစ္သက္တဲ့အတိုင္းေရြးခ်ယ္ႏိုင္ဖို႔ ျဖစ္ႏိုင္ေျခရွိတာကို ေတာင္းဆိုတယ္။ ဂရိရဲ႕ ဥေရာပသမဂၢမိတ္ေဆြေတြက သူတို႔ရဲ႕ပိုက္ဆံကိုလိုခ်င္ရင္ ဂရိဟာ ကတိေပးထားတဲ့အတိုင္းပဲ ေနထိုင္ရမယ္လို႔ ေတာင္းဆိုၾကတယ္။
၅. ဂရိမွာ ဦးေဆာင္ေနတဲ့ ႏုိင္ငံေရးပါတီ စီရီဇာ(Syrizia) ဟာ ဂရိမဲဆႏၵရွင္ေတြကို လိမ္ညာမဲေရာင္းခဲ့တယ္။
၂၀၁၅ ေရြးေကာက္ပဲြကာလမွာအႏိုင္ရခဲ့တဲ့ စီရီဇာဟာ ဂရိမဲဆႏၵရွင္ေတြၾကားခ်င္တဲ့စကားေျပာခဲ့တယ္။ ၿခိဳးျခံေနခဲ့ရတဲ့ အိပ္မက္ဆိုးနဲ႔ ျပင္ပႏိုင္ငံေရးထိန္းခ်ဳပ္မႈေတြေအာက္က လြတ္ေျမာက္မယ့္လမ္းေၾကာင္းအေၾကာင္း ေျပာခဲ့တယ္။ ယူရိုဇံုက ထြက္ခြာဖို႔ေတာ့ မပါဝင္ခဲ့ဘူး။ အဲဒါ တကယ္မမွန္ခဲ့ပါဘူး။ အဲဒါေတြမွန္ကန္ဖို႔ဆိုရင္ ဥေရာပသမဂၢအစိုးရေတြဟာ ေဒၚလာဘီလီယံံမ်ားစြာတန္မယ့္ ဂရိရဲ႕blank check ေတြမွာ လုိအပ္တဲ့ပမာဏ လိုအပ္သေလာက္ေရးျဖည့္ဖို႔ လိုလိုလားလားရွိေနရမွာပါ။ အဲဒီလိုနည္းစနစ္မ်ဳိးမဟုတ္ပါဘူး။ တစ္ခါ ကန္တက္ကီဟာ မန္ဆာခ်ဳးဆက္ဆီက blank check ေတြရခဲ့တယ္။ အဲဒါ သူတို႔အလုပ္လုပ္တဲ့ပံုစံပါ။ ဒါေပမဲ့ ယူရိုဇံုမွာေတာ့ ဘယ္သူကမွစၿပီးလုပ္တာမရွိခဲ့ဘူးဆိုတာ ထင္ရွားလွတယ္။ ဥေရာပသမဂၢရဲ႕ အခ်ဳပ္အေႏွာင္ကေနကင္းလြတ္ဖို႔ တစ္ခုတည္းေသာနည္းလမ္းက ယူရိုဇံုကေနထြက္လိုက္ဖို႔ပါ။ အဲဒါကို စီရီဇာက အႀကီးအကဲက သိထားခဲ့ေပမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲမဲဆြယ္တုန္းကေတာ့ ထည့္မေျပာခဲ့ပါဘူး။
၆. စီရီဇာ(Syriza) ဟာ ဥေရာပသမဂၢႏိုင္ငံေရးေတြမွာ ေဘးဖယ္ထုတ္ခံထားရတယ္။
စီရီဇာဟာ ဂရိရဲ႕ အစဥ္အလာသမား လက္ဝဲပါတီမဟုတ္ပါဘူး။ သူက ကြဲျပားပါတယ္။ ပိုၿပီးလက္ဝဲဆန္ၿပီး ဂရိရဲ႕ေရွးရိုးဆိုရွယ္ဒီမိုကရက္ေတြအစား အာဏာခြဲယူလိုက္ဖို႔ ေပၚထြက္လာခဲ့တာပါ။ ဥေရာပသမဂၢႏိုင္ငံတစ္ခုစီမွာ သူတုိ႔ရဲ႕ ကိုယ္ပိုင္စတိုင္လ္ႏုိင္ငံေရးပါတီေတြနဲ႔ ပါတီစနစ္ေတြရွိၾကတယ္။ ဒါေပမဲ့ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ေျပာေနၾကတာက ဥေရာပသမဂၢပါတီေတြဟာ မိသားစုႀကီးႀကီးတစ္ခုလိုပဲ။ တူညီတဲ့ ႏိုင္ငံေရးအေတြးအျမင္ေတြရွိတယ္။ ႏိုင္ငံေတြဟာ ေလးနက္တဲ့စည္းလံုးမႈမ်ဳိးနဲ႔လည္း အျပန္အလွန္ခ်ည္ေႏွာင္ထားၾကတယ္တဲ့။
• ႏိုင္ငံတိုင္းမွာ ဆိုရွယ္လစ္၊ ဆိုရွယ္ဒီမိုကရက္တစ္ ဒါမွမဟုတ္ ဗဟိုပါတီရဲ႕ လက္ဝဲဘက္အယိမ္းဆံုး ေလဘာပါတီ ရွိၾကတယ္။
• ႏိုင္ငံအေတာ္မ်ားမ်ားမွာ ခရစ္ယာန္ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီ၊ လစ္ဘရယ္ပါတီ ဒါမွမဟုတ္ ေခတ္စားလာတဲ့ လက္ယာနဲ႔ႏွစ္ခုေပါင္းစပ္ဖြဲ႔စည္းတားတဲ့အဖြဲ႔ ရွိၾကတယ္။
• ႏိုင္ငံအေတာ္မ်ားမ်ားမွာ ဂရင္းပါတီရွိတယ္။ ဂရင္းပါတီဟာ လူမႈတရားမွ်တေရးနဲ႔ အၾကမ္းမဖက္ေရးတို႔ကိုအေျခခံထားတဲ့ Green ႏိုင္ငံေရးနိယာမကိုအေျခခံတယ္။ ႏိုင္ငံေရးအေတြးအျမင္မွာ လက္ဝဲပိုင္းပါ။ ဒါေပမဲ့ ေရွးရိုး ဆိုရွယ္ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီထက္ အထက္တန္းလႊာ မဲေပးသူေတြပါဝင္ၾကတယ္။
• ႏိုင္ငံအေတာ္မ်ားမ်ားမွာ လူထုအက်ဳိးေမွ်ာ္ကိုးသူ၊ ႏိုင္ငံရပ္ျခားကအေျခခ်ဝင္ေရာက္သူေတြကို ဆန္႔က်င္တဲ့ပါတီရွိတယ္။ ႏိုင္ငံေရးအရ လက္ဝဲဘက္ေတာ္ေတာ္ယိမ္းပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အေျခခ်သူေတြကို ကန္ထုတ္လိုက္ၿပီး လူမႈစီးပြားဖူလံုတဲ့ႏိုင္ငံအျဖစ္ အားျဖည့္ထားႏိုင္တယ္ဆိုတဲ့အယူအဆမ်ဳိးနဲ႔ အလုပ္လုပ္ပါတယ္။
• ႏိုင္ငံအေတာ္မ်ားမ်ားမွာ လက္ဝဲအစြန္းေရာက္ပါတီရွိၾကတယ္။ အေမြအႏွစ္ဆက္ခံၾကသလိုပဲ ေဒသခံကြန္ျမဴနစ္ပါတီနဲ႔ ဆက္စပ္မႈရွိေနတတ္ၾကတယ္။
ဥေရာပလက္ရွိကာလေတြမွာ ဂရိဟာ လက္ဝဲအစြန္းေရာက္ပါတီဦးေဆာင္တဲ့ တစ္ခုတည္းေသာ ႏိုင္ငံျဖစ္ေနတယ္။ တကယ္ေတာ့ လက္ဝဲအစြန္းေရာက္ပါတီေတြဟာ ဘယ္ေတာ့မွ တျခားဥေရာပတိုင္းျပည္တစ္ခုခုနဲ႔ မဟာမိတ္ျပဳလိုၾကတာ မဟုတ္ပါဘူး။ ဂ်ာမနီ၊ ျပင္သစ္ နဲ႔ စပိန္အပါအဝင္ ဥေရာပသမဂၢႏိုင္ငံအစည္းအတြဲထဲမွာ လက္ဝဲအစြန္းေရာက္နဲ႔ ဗဟိုလက္ဝဲပါတီတို႔ဟာ ေကာင္းမြန္တဲ့လက္တြဲမႈမ်ဳိးရွိၾကဘူး။
ဥေရာပမွာ တကယ့္ကိုက်ယ္ျပန္႔ေနတဲ့ရပ္တည္ခ်က္ျဖစ္တဲ့ လက္ဝဲပါတီအခ်င္းခ်င္းယိုင္းပင္းၾကေပမယ့္ စီရီဇာ ၿပိဳလဲက်ဖို႔ကိုေတာ့ သူတို႔ ဝမ္းသာအားရႀကိဳဆိုလိုၾကတယ္။
ဥေရာပလက္ရွိကာလေတြမွာ ဂရိဟာ လက္ဝဲအစြန္းေရာက္ပါတီဦးေဆာင္တဲ့ တစ္ခုတည္းေသာ ႏိုင္ငံျဖစ္ေနတယ္။ တကယ္ေတာ့ လက္ဝဲအစြန္းေရာက္ပါတီေတြဟာ ဘယ္ေတာ့မွ တျခားဥေရာပတိုင္းျပည္တစ္ခုခုနဲ႔ မဟာမိတ္ျပဳလိုၾကတာ မဟုတ္ပါဘူး။ ဂ်ာမနီ၊ ျပင္သစ္ နဲ႔ စပိန္အပါအဝင္ ဥေရာပသမဂၢႏိုင္ငံအစည္းအတြဲထဲမွာ လက္ဝဲအစြန္းေရာက္နဲ႔ ဗဟိုလက္ဝဲပါတီတို႔ဟာ ေကာင္းမြန္တဲ့လက္တြဲမႈမ်ဳိးရွိၾကဘူး။
ဥေရာပမွာ တကယ့္ကိုက်ယ္ျပန္႔ေနတဲ့ရပ္တည္ခ်က္ျဖစ္တဲ့ လက္ဝဲပါတီအခ်င္းခ်င္းယိုင္းပင္းၾကေပမယ့္ စီရီဇာ ၿပိဳလဲက်ဖို႔ကိုေတာ့ သူတို႔ ဝမ္းသာအားရႀကိဳဆိုလိုၾကတယ္။
၇. အသံုးစရိတ္ျဖတ္ေတာက္/ ၿခဳိးျခံေခၽြတာျခင္း(austerity)ဟာ အာရုံလႊဲျခင္းေလာက္ပဲ။
အသံုးစရိတ္ေလွ်ာ့ခ်ျဖတ္ေတာက္ျခင္းဆုိတဲ့အေၾကာင္းဟာ ဂရိပတ္ဝန္းက်င္မွာ အမ်ားဆံုးၾကားေနရတဲ့ စကားလံုးပါ။ ဂရိဘ႑ာေရးမူဝါဒမွာ ၿပီးခဲ့တဲ့ႏွစ္ေတြအမ်ားႀကီးပဲ အလြန္အမင္း အသံုးစရိတ္ေလွ်ာ့ခ်ျဖတ္ေတာက္ခဲ့ၾကၿပီးၿပီလို႔ ေျပာရမွာပါ။ အစိုးရပိုင္းကလည္း ဥေရာပမွာဆိုရင္ တျခားအစိုးရေတြထက္ကို ျဖတ္ေတာက္ေလွ်ာ့ခ်ျခင္းေတြ ျပင္းျပင္းထန္ထန္ျပဳလုပ္ေနခဲ့ၾကတာပါ။ austerity ဆိုတာဟာ ႏိုင္ငံတကာမွာ မ်ားေသာအားျဖင့္အၾကားရဆံုးပါပဲ။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ၿဗိတိသွ်နဲ႔ အေမရိကန္မွာ စီးပြားေရးက်ဆင္းမႈျဖစ္ခဲ့ၾကတဲ့အခ်ိန္ ႏိုင္ငံေရးကိစၥေတြမွာ austerity ဟာ တကယ့္အေရးကိစၥစစ္စစ္ျဖစ္ေနလို႔ပါ။ ဂရိရဲ႕ကိစၥမွာေတာ့ ေလွ်ာ့ခ်ျဖတ္ေတာက္တယ္ဆိုတာဟာ အဓိကအားျဖင့္ အာရုံလႊဲမႈတစ္ခုေလာက္ပဲျဖစ္ေနပါတယ္။ ယူအက္စ္နဲ႔ ယူေကမွာ austerity ဟာ ေရြးခ်ယ္မႈတစ္ခုျဖစ္ခဲ့တယ္။ ဘ႑ာေရးက်ဆင္းမႈေတြကို က်ားကန္ႏိုင္ေအာင္ ဘ႑ာေရးေစ်းကြက္ေတြမွာဆိုရင္ ႏွစ္ႏိုင္ငံကို ေငြဆက္ၿပီးေခ်းငွားထားဖို႔ ဝမ္းသာအားရရွိၾကတယ္။
ဂရိအစိုးရမွာေတာ့ ေရြးခ်ယ္စရာမရိွခဲ့ပါဘူး။ အသံုးစရိတ္လိုေငြ မ်ားမ်ားလာတဲ့အေျခအေနမွာ မထိန္းသိမ္းႏိုင္ခဲ့ဘူး။ ဘယ္သူကမွ ပိုက္ဆံမေခ်းငွားခဲ့ၾကဘူး။ ဂရိရဲ႕ ဥေရာပမိတ္ေဆြေတြဟာ သူတို႔ရဲ႕ ေငြေတြအတြက္ လွဲလွယ္တဲ့အခါ အလြန္အမင္းက်ပ္တည္းတဲ့အေနအထားနဲ႔ ေတာင္းဆိုခဲ့ၾကတယ္။ ဂရိမွာက်ပ္တည္းမႈေတြပိုမ်ားလာတိုင္း ဂ်ာမနီနဲ႔ ျပင္သစ္တို႔ ဂရိကို ေငြေၾကးပိုၿပီးေပးသင့္တယ္လို႔ လူေတြအျပစ္တင္လာၾကတယ္။ ေထာက္ပံ့မႈေတြမရွိဘဲ စီးပြားေရးမူဝါဒပိုင္းကိုပဲ ပိုၿပီးတြန္းအားေပးလႈပ္ရွားေစတာဟာ ဂရိအတြက္ေတာ့ ေရြးခ်ယ္စရာအခြင့္အေရးတစ္ခုမဟုတ္ခဲ့ပါဘူး။
ရွင္းလင္းခ်က္-
(ပထမ စီးပြားေရးျပင္ဆင္ညိွႏႈိင္းတဲ့အစီအစဥ္- First bailout package (first memorandum) ကို ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ George Papandreou လက္ထက္ ဂရိအစိုးရက ၂၀၁၀ ေမလ ၃ ရက္ေန႔မွာ လက္မွတ္ေရးထိုးခဲ့တယ္။ ဥေရာပေကာ္မရွင္၊ ဥေရာပဗဟိုဘဏ္-ECB နဲ႔ ႏိုင္ငံတကာေငြေၾကးရံပံုေငြအဖြဲ႔(IMF) တို႔ကိုယ္စားပူးေပါင္းခဲ့ၾကတာပါ။ ယူရို ၁၀၇.၃ ဘီလီယံ ဘ႑ာေရးေထာက္ပံ့မႈျဖစ္ၿပီး ယူရို ၇၂.၈ ဘီလီယံက ၂၀၁၂ မတ္လမွာ လႊဲေပးခဲ့တယ္။ Second bailout package ကို ၂၀၁၂ မတ္ ၁ ရက္ေန႔မွာ လက္မွတ္ေရးထိုးခဲ့တယ္။ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ Lucas Papademos ဂရိအစိုးရအဖြဲ႔နဲ႔ ဥေရာပေကာ္မရွင္၊ Eurogroup၊ ECB နဲ႔ IMF တို႔ပါဝင္ခဲ့ၾကတယ္။ First bailout က က်န္တဲ့ေထာက္ပံ့ေငြေတြပါ ေပါင္းထည့္လိုက္ၿပီး ၂၀၁၂-၁၄ ခုႏွစ္အတြက္ ယူရို ၁၃၀ ဘီလီယံေထာက္ပံ့ေငြဆိုၿပီး သေဘာတူစာခ်ဳပ္လက္မွတ္ေရးထိုးခဲ့ၾကတာပါ။ Third bailout program မွာေတာ့ ယူရို ၈၆ ဘီလီယံ ဂရိကိုေထာက္ပံ့ေပးမယ္လို႔ သေဘာတူခဲ့ၾကတယ္။ ၿပီးခဲ့တဲ့ ၂၀၁၅ ၾသဂုတ္လမွာ လက္မွတ္ေရးထိုးခဲ့ၾကပါတယ္။ ဂ်ာမနီအပါအဝင္ တျခား ယူရိုေငြသံုး ႏိုင္ငံေတြအားလံုးက သေဘာတူခဲ့ၾကတယ္။ ဒီတစ္ႀကိမ္မွာေတာ့ IMF ရဲ႕ တိုက္ရိုက္ဘ႑ာေရးေထာက္ပ့ံမႈမပါဝင္ဘဲ အီးယူအဖြဲ႔ဝင္ႏိုင္ငံေတြ လုပ္ေဆာင္ရမယ္လို႔ဆိုတယ္။ IMF က ၿပီးခဲ့တဲ့ bailout ေတြမွာ ယူရို ၂၃၃ ဘီလီယံ ပါဝင္ေထာက္ပံ့ခဲ့ၿပီး ဒီတစ္ႀကိမ္ေတာ့ ေဘးကေနပဲ ေစာင့္ၾကပ္စစ္ေဆးေပးေတာ့မွာပါ။ ယူရိုဇံုက ဥပေဒျပဳသူေတြကေတာ့ IMF ပါဝင္ေစလိုၾကတယ္။ bailout programme မွာ ေနာက္ဆံုးေတာ့ IMF ပါဝင္လာမွာ ေသခ်ာပါတယ္လို႔ ဂ်ာမန္အဓိပတိ အင္ဂ်လာမာကယ္လ္က အေမးအေျဖတစ္ခုမွာေျဖထားပါတယ္။ ဂရိရဲ႕ ေၾကြးၿမီကင္းလြတ္ေစေရးအတြက္ အတိုးႏႈန္းနည္းနည္း၊ ေၾကြးၿမီေပးရမယ့္ deadline ေတြ ပိုတိုးေပးဖို႔ေတြ သေဘာတူညီခ်က္မွာ ပါဝင္တယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ ၂၀၁၅ ကေန ၂၀၁၈ ခုႏွစ္အထိ ၃ ႏွစ္ bailout programme ပါ။) ဂရိ bailout ေတြဟာ စုစုေပါင္း ယူရို ၃၂၀ ဘီလီယံနီးပါးရွိသြားလိမ့္မယ္။ အဲဒါဟာ ႏိုင္ငံတကာ အာကာသစခန္းတည္ေဆာက္ဖို႔နဲ႔ လည္ပတ္ေနဖို႔ ၁၀ႏွစ္ေက်ာ္ၾကာကုန္က်တဲ့ေငြေၾကးထက္ ပိုမ်ားတယ္လို႔ ဥေရာပအာကာသေအဂ်င္စီက ဆိုတယ္။
၈. ဂ်ာမနီနဲ႔ ျပႆနာရွိေနတာက ဂ်ာမနီဟာ ဂရိကို ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲဖို႔ အဆက္မျပတ္ေတာင္းဆိုေနတာပါ။
ဂရိကို အာရုံစိုက္ေျပာေနၾကတဲ့တျခားအေၾကာင္းက "ဖြဲ႔စည္းတည္ေဆာက္ပံုျပဳျပင္ေျပာင္းလဲဖို႔" ပါ။ ဂရိရဲ႕ ေၾကြးၿမီရွင္ေတြက ဂရိတာဝန္ယူေဆာင္ရြက္ေစလိုၾကတယ္။ တခ်ဳိ႕ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈအမ်ဳိးအစားေတြက ဂရိအတြက္တကယ္အက်ဳိးေက်းဇူးရွိႏိုင္လိမ့္မယ္ဆိုတာ စီးပြားေရးဆိုင္ရာအုပ္စုေတြက လြယ္လြယ္ကူကူျမင္ႏိုင္တယ္။ အက်ပ္အတည္း အထြတ္အထိပ္ကိုမေရာင္ခင္မွာေတာင္မွ ဂရိရဲ႕ႏိုင္ငံသားတစ္ဦးခ်င္းစီဝင္ေငြဟာ ဂ်ာမနီ ဒါမွမဟုတ္ နယ္သာလန္ႏိုင္ငံသားတစ္ဦးခ်င္းစီရဲ႕ဝင္ေငြထက္ ေတာ္ေတာ္ေလးေလ်ာ့နည္းေနတာပါ။ ၿပီးေတာ့ ဂရိအလုပ္သမားေတြ႔ရဲ႕ကုန္ထုတ္စြမ္းအား တစ္နာရီလုပ္အားဟာ ဥေရာပစံႏႈန္းနဲ႔ၾကည့္ရင္ အလြန္ညံ့ပါတယ္။
ဂရိအခြန္စုေဆာင္းမႈစနစ္ဟာလည္း ဒ႑ာရီထဲကလိုပဲျဖစ္ေနေတာ့တယ္။ တကယ္တမ္းထိေရာက္မႈမရွိပါဘူး။ ၿပီးေတာ့ အစိုရပိုင္းဝတၱရားဆိုတာကလည္း တြန္းအားေပးခံရမႈေတြပါဝင္ေနတယ္။ ဂရိဟာ ႏိုင္နင္းတဲ့အုပ္ခ်ဳပ္မႈပိုင္းပံုစံ နဲ႔ စီးပြားေရးဆိုင္ရာအခင္းအက်င္းမွာ ပွ်မ္းမွ်တျခားဥေရာပႏိုင္ငံေတြလိုအေနအထားေရာက္လာေအာင္ စီစဥ္ႏိုင္ခဲ့ရင္ ဂရိရဲ႕ေခ်းေငြေတြျပန္ေပးဖို႔ျမွင့္တင္ႏိုင္ၾကမွာပါ။ ဂရိ အဲဒီအေနအထားေအာင္ျမင္ေအာင္ စီမံေဆာင္ရြက္ႏိုင္ခဲ့ရင္ ဂရိႏိုင္ငံသားေတြအေတြက္လည္း ႀကီးက်ယ္တဲ့သတင္းလည္းျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။ အေတြးအေခၚအၾကံအစည္ေကာင္းေတြအဲဒီမွာ အမ်ားႀကီးရွိေနရင္ ထိထိေရာက္ေရာက္ရွိမယ္၊ ႏိုင္ငံေရးအရအလားအလာရွိလာႏိုင္လိမ့္မယ္။ အဲဒီလိုဆိုရင္ ဂရိရဲ႕ ေရြးခ်ယ္လိုက္တဲ့အစိုးရဟာ သူတို႔ကိုယ္ပိုင္အယူအဆ/ မူဝါဒပိုင္းနဲ႔ လုပ္ကိုင္ေဆာင္ရြက္ႏိုင္မွာပါ။ ျပင္ပကဖိအားနဲ႔ ကၽြမ္းက်င္သူေတြကူညီႏိုင္တာက အလယ္အလတ္မ်ဥ္းေလာက္ပဲရွိတယ္။ ဂရိရဲ႕လက္ေရြးစင္ေတြဟာ ႏိုင္ငံျခားသားလက္ေရြးစင္ကၽြမ္းက်င္သူေတြ ေတြးေခၚေနၾကသလိုလုပ္သင့္တယ္ဆိုတာေတြကို သတိႀကီးႀကီးထားေနၾကရတယ္။ ဂ်ာမနီနဲ႔ ဖင္လန္က ကၽြမ္းက်င္သူအစုေဝးႀကီးက တကယ္ယူဆေနၾကသလို ဂရိလုပ္သင့္တယ္ဆိုတာေတြက ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ဆိုင္တဲ့အတားအဆီးေတြ ခ်ဳိးဖ်က္ႏိုင္မယ့္ ထင္ျမင္ယူဆခ်က္မ်ဳိးမဟုတ္ဘူး။ တခ်ိန္တည္းမွာပဲ ဂရိကိုျပဳျပင္ေျပာင္းလဲဖို႔ေတာင္းဆိုေနၾကတဲ့ ႏိုင္ငံရပ္ျခားအစိုးရေတြဟာလည္း ႏိုင္ငံေရးကစားေနတဲ့သူေတြပဲျဖစ္ေနၾကတယ္။ ဂရိရဲ႕ ျပႆနာေတြအတြက္ အေျဖရွာႏိုင္မယ့္ ကစားပြဲဆီေျပာင္းလဲတာမ်ဳိးထက္ သူတို႔ရဲ႕ ျပည္တြင္းႏိုင္ငံေရးမွာ အျမတ္ထြက္ေရးအတြက္ မမွ်မတဦးတည္ေတာင္းဆိုေနၾကတာေတြပဲျဖစ္ေနပါတယ္။
၉. အဲဒါဟာ ဥေရာပရဲ႕ အက်ဳိးအျမတ္ေတြအတြက္ ဂရိကို အခက္ေတြ႔ေအာင္ျပဳလုပ္တဲ့ကိစၥေတြပါ။
ဂရိဟာ ဥေရာပ အျပင္ဘက္ကႏိုင္ငံတစ္ခုျဖစ္ေနတယ္။ ဒါေပမဲ့ တစ္ဦးတည္းေတာ့မဟုတ္ပါဘူး။ ၾကြယ္ဝတဲ့ဥေရာပႏိုင္ငံႀကီးေတြထက္စာရင္ ဆင္းရဲၿပီး ေၾကြးၿမီရွိတဲ့စီးပြားေရးမ်ဳိးနဲ႔လည္ပတ္ေနၾကရတဲ့ ေပၚတူဂီနဲ႔ စပိန္တို႔လိုႏိုင္ငံေတြနဲ႔ အီတလီႏိုင္ငံေတာင္မွ ဂရိေနာက္ပိုင္းမွာ ပုန္းလွ်ဳိးကြယ္လွ်ဳိးရွိေနၾကတာပါပဲ။ ဂရိနဲ႔ ျပည္ပေၾကြးၿမီရွင္ေတြ ဆက္ဆံေရးမေကာင္းေတာ့ဘဲ၊ ယူရိုဇံုကေနထြက္ခြာဖို႔ရင္ဆိုင္ေနရခ်ိန္မွာ အဲဒီအေနအထားဟာ ေၾကြးၿမီရွင္ေတြအတြက္ ေပၚတူဂီ၊ စပိန္ နဲ႔ အီတလီတို႔ တစ္ေန႔မွာ ဂရိလို ပံုစံတူလုပ္လာၾကမလား စူးစမ္းစိတ္ပူပန္စရာျဖစ္ၾကရတယ္။ အဲဒါေၾကာင့္ ဂရိဟာ အရႈပ္အေထြးမ်ားႏိုင္သမွ် မ်ားမ်ား၊ စိတ္နာက်င္စရာမ်ားႏိုင္သမွ် မ်ားမ်ားစားစားနဲ႔ အဆံုးသတ္ရတာပဲျဖစ္ျဖစ္ ဥေရာပရဲ႕ အက်ဳိးအတြက္ဆိုတာ ေပၚလြင္လြန္းလွတယ္။ "ေတာ္ပါေသးရဲ႕၊ စိုးရိမ္စရာေတြနဲ႔ သက္ေတာင့္သက္သာမရွိခဲ့ေပမယ့္၊ အဆံုးေတာ့လည္း အလုပ္ျဖစ္သြားတာပဲ" ဆိုတဲ့ သတင္းအမွာစကားမ်ဳိးထက္ "အလုိေလး၊ အဲဒါဟာ ေဘးအႏၱရာယ္ဆိုးႀကီးတစ္ခုပါလား။ အဲဒီလိုအျဖစ္မ်ဳိးတတ္ႏိုင္သမွ် ေရွာင္ၾကစို႔" ဆိုတဲ့ အာေဘာ္မ်ဳိးကိုသာ ဥေရာပက ေပၚတူဂီကို ေပးခ်င္တာပါ။
၁၀. သင့္အတြက္ေတာ့ ျပႆနာမရွိလွဘူးဆိုတဲ့ အေနအထားျဖစ္ေကာင္းျဖစ္ေနမယ္။
ဂရိအေျခအေနဟာ စိတ္ဝင္စားစရာေကာင္းေနပါတယ္။ ဂရိႏိုင္ငံသားေတြအတြက္ ေသေရးရွင္ေရးတမွ်အေရးႀကီးလွတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဥေရာပေၾကြးၿမီအလြမ္းဇာတ္နဲ႔ေတာ့ မတူပါဘူး။ အီးယူႏိုင္ငံေတြတစ္ဦးခ်င္းစီ ထိခိုက္မႈနဲ႔ မတူလွပါဘူး။ ျငင္းခံုမႈေတြလေပါင္းမ်ားစြာ ခပ္ျပင္းျပင္းျဖစ္ခဲ့ေစဦးေတာ့ ဂရိရဲ႕ ပ်က္ကြက္မႈနဲ႔ ယူရိုဇံုကထြက္ခြာမႈဟာ ႀကိဳတင္ခန္႔မွန္းထားသလိုပဲ လံုးဝျဖစ္သြားမွာပါ။ ဥေရာပေစ်းကြက္ထဲမွာ ထိတ္ထိတ္ပ်ာပ်ာျဖစ္ေလာက္စရာ မီးမႈန္မီးဖြားက်ဖို႔ အေၾကာင္းမရွိပါဘူး။ ဘ႑ာေရးအဖြဲ႔အစည္းေတြမွာ ျဖစ္ႏိုင္ေျခရွိတာေလာက္ နည္းနည္းပါးပါး သတိထားလိုက္တာေလာက္ပဲ ျပဳလုပ္ၾကလိမ့္မယ္။
၁၁. သင္က ဂရိကို အားလပ္ရက္ခရီးထြက္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ေငြသားယူသြားသင့္ပါတယ္။
ျခြင္းခ်က္ႀကီးႀကီးတစ္ခုရွိတာကေတာ့ ဂရိကို အားလပ္ရက္ခရီးထြက္ဖို႔ ျပင္ဆင္ေနတယ္ဆိုရင္ ေငြသားစကၠဴ(ေဒၚလာေရာ ယူရိုႏွစ္ခုလံုး) ယူသြားဖို႔ အၾကံျပဳခ်င္ပါတယ္။ အာဂ်င္တီးနားမွာ ပံုစံတူအေျခအေနမ်ဳိးျဖစ္ခဲ့စဥ္တုန္းကလိုပါပဲ ဘဏ္စနစ္ေတြအႀကီးအက်ယ္ထိခိုက္ပ်က္စီးေနတယ္။ ဂရိႏိုင္ငံသားတစ္ဦးခ်င္းစီမွာ သူတို႔ရဲ႕ ေငြေတြကို ႏိုင္ငံျခားေငြေၾကးလဲလွယ္ဖို႔ တရားဝင္ေငြေၾကးႏႈန္းအခက္အခဲေတြ ေတြ႔ၾကံဳရလိမ့္မယ္။ တရားဝင္ေငြလဲလွယ္ႏႈန္းနဲ႔ တရားမဝင္ေငြလဲလွယ္ႏႈန္းေတြ ႏႈိုင္းယွဥ္ၾကည့္ရင္ သိပ္ကိုကြာျခားကုန္ပါလိမ့္မယ္။ ဒီအားလပ္ရက္သြားမယ္ဆံုးျဖတ္ထားရင္ အေသအခ်ာယူသြားပါ။ ဂရိျပန္ၿပီးနလန္ထူဖို႔ ဂရိရဲ႕အေကာင္းဆံုးအခြင့္အေရးေတြထဲက တစ္ခုမွာ ခရီးသြားလုပ္ငန္းကို တိုးျမွင့္ရမယ္ဆိုတာ အမွန္တရားပါ။ အဲဒီႏိုင္ငံမွာ ႏိုင္ငံရပ္ျခားက ဝယ္သူေတြ အေရးတႀကီးလိုအပ္တယ္။ စီးပြားေရးလႈပ္ရွားမႈပိုၿပီး လိုအပ္ပါတယ္။ ေရတိုလုပ္စရာရွိတာက ေစ်းႏႈန္းခ်ဳိသာတဲ့ အားလပ္ရက္ခရီးသြားအစီအစဥ္ ပုိမိုဖန္တီးၿပီး ကမၻာလွည့္ခရီးသြားေတြကို ဆြဲေဆာင္ဖို႔ပါပဲ။ ခရီးသြားေတြ အျပန္လက္ေဆာင္ေတြဝယ္ယူၾကတာနဲ႔ သံလြင္ထုတ္ကုန္ လက္ေဆာင္ပစၥည္းေတြကို မိတ္ေဆြသူငယ္ခ်င္းေတြအတြက္ ဝယ္ယူပို႔ေဆာင္ေပးၾကတာေတြနဲ႔လည္း ဂရိကို ျပန္ၿပီးကယ္တင္ၾကရမွာပါ။ ။
 |
Alexis Tsipras
Prime Minister of Greece (2015–2015)
Leader of the Opposition (2012–2015)
|
Source: 11 things about the Greek crisis you need to know | VOX
Ref: Greece: Third bailout to start Thursday | CNN money
Ref: First, Second and Third bailouts | Wikipedia
Ref: First, Second and Third bailouts | Wikipedia
မယ္ရူပ
No comments:
Post a Comment